18 октября в Москве на Рогожском начал работу ежегодный Освященный Собор РПСЦ. В отношении христиан, праздновавших Пасху 2011 г. в иное время, принято решение об отлучении их от Церкви согласно 1 правилу Антиохийского Собора и 5, 6 правилам Гангрского Собора до их раскаяния.
О Рябцеве и его единомышленниках в списке вопросов стоял 9, а рассмотрели в первый день, чтобы не дать участвовать в обсуждение других вопросов. Но если говорить честно, Алексей сам подвёл себя под это дело, сам дал своим врагам возможность себе нейтрализовать (хотя бы на время).
АлексейК

Я против Новой Пасхалии, но я также против подлости и расправ. Если я против наркомании, то это не значит, что я за то, чтобы убивать наркоторговцев. Я христианин, я за утверждении принципов Царства Небесного на Земле. Людей выкинули, фактически без суда. Почему никто не говорил, что де не еретики, а заблудники? Когда судья попирают все, что можно, их оправдывают, а потом те судят.
Евгений Иванов

Александр, а Рябцеву дали как-то защищаться перед собором? Я смотрю на фото, он что-то с микрофоном говорит.
Administrator2

Да, конечно, он вчера вечером выступал и разъяснял свою позицию.
Александр

Против отлучения кто-нибудь выступил или проголосовал?
АлексейК

Сергiй_Аветянъ пишет: 
 цитата:
К слову, отдельную благодарность хочется выразить тем 20-ти делегатам, которые были против нашего отлучения. Особенно попу Евгению Пахмутову из Волгограда. Насколько мне известно, он был за то, чтобы в вопросе разобраться внимательно. (Поправьте меня если я ошибаюсь)


 Ну, хоть кто то, а то уж думал что вообще все плохо.
Konstantino

Я против Новой Пасхалии, но я также против подлости и расправ.
Евгений Иванов

Ну тогда предложи, что нужно было сделать? Дать путевку в санаторий, нервишки подлечить? Усилинный сухпоёк? Или как никониане признать -"а можно и так, и так!"?????
mihail

Прямо осудить саму ересь. Еще раз призвать к покаянию. возможно приззвать к индивидуальному архиерейскому суду. Выяснить, откуда ересей набрался, когда крещен, что сделал и назначать наказание соизмеримое. Наказание от слова наказ, воспитание, а не кара. 

Отлучить - это очень страшно.
Евгений Иванов

Так с лета призывают! И не надо сравнивать с голосованием в СССР. Ты же сам против этой Пасхалии?  
И если бы не циничное, на показ крымское путешествие, то вообще бы ни кто и не вспомнил.
mihail

Согласна, что ересь нужно осуждать, да с разбором, чтоб ошибка неопасхалистов была понятна.

 а людей соборне призвать, они ж не с июдеями праздновали, чтоб в пику Христу, а наоборот - попытались, пусть и неуклюже защитить Христа - какие они преступники, чтоб по этому правилу ссылаться на наказание??? Здесь смысл совсем иной.
Нина

Решение Собора вступит в силу только после подписания, поэтому Рябцев в обсуждении до конца Собора принимать участие имеет право.
Konstantino

Он уже сдал мандат.
АлексейК

Темный народ, разницы не видит, а начальствующие страха Божия не имеют и боязнь ими руководит оттого не хотят справедливо разбираться.

А я не за не против, ибо вопрос не изучен до конца и Рябцеву только о. Александр Панкратов пытался что то возражать но как то корявенько у него это получалось.
Konstantino

Группа Аветяна сама себя отлучила от РПСЦ и уже давно, а вас самих "ласково" именуют - жидопасхалиты.
Administrator2

В целом, мягко говоря это не так. Рябцев был избран от Рогожской общины, в тоже время он молится с Аветяном. По крайне мере, весной молился. Как выяснилось, от них Ирина ушла, но причиной была лампадка, а это было год назад, когда Рябцев про новую пасхалию сам ничего не знал. Все это странно и подозрительно.
Евгений Иванов

Об этом Рябцев писал уже раньше: «ИСТОРИЯ ПАСХАЛЬНЫХ РАЧЕТОВ И ЭПОХА СОЗДАНИЯ ПАСХАЛИИ Рябцев Алексей Юрьевич 19 мая 2009 года».

Administrator2

Тогда совсем интересно. 

1) На прошлогоднем Соборе Рябцев тему не поднимает. Хотя, казалось бы, именно Собор, а не февральский Совет Митрополии должен был бы дать ответ. При этом уже одну Пасху по рябцевской хронологии уже не так отпраздновали.

2) Зато с октября прошлого года, из-за лампадки Ирина перестает ходить в храмы РПСЦ. Об этом она сегодня написала на Самстаре.

3) Зима 2011. Аветян публикует статью "проснитесь верные..." 

4) В этом же месяце, Рябцев поднимает вопрос о Пасхе. 

Один я вижу последовательность?
Евгений Иванов

А в чем последовательность? 
Konstantino

Рябцев сомневался в Пасхалии с 2009 года 

Согласно его теории, две критические Пасхи выпали на 2010 год и 2011-ый. 

Рябцев далеко не рядовой человек, постоянно вел Соборы, и имел о них достаточно ясное впечатление. 

Но почему-то не поднял вопрос о Пасхе. 

Зато, как только редакция "Неопалимой купины" решила поднять свой голос против возможной унии, вопрос о 

Пасхалии стал столь спешным, что надо было срочно обращаться на Февральский Совет Митрополии.

Очень похоже, на предыдущие истории. 

Когда с Хлебниковым отделились, нас Сиверс очень хотел к себе забрать. 

Когда ДЦХ БИ отделилось, появился инок Алимпий со своей хиротонией. 

А для Неопалимой Купины - неопасхалия.
Евгений Иванов

Крайне любопытное совпадение??...
Нина

Получается - разделяй и властвуй. Очень похоже на сценарий ФСБшной РПЦ.
Konstantino

АлексейК пишет: 
 цитата:
В отношении христиан, праздновавших Пасху 2011 г. в иное время, принято решение об отлучении их от Церкви согласно 1 правилу Антиохийского Собора и 5, 6 правилам Гангрского Собора до их раскаяния.

Это пока только слова а нужно увидеть Соборное решение и дословно почитать данную формулировку. Если будет записано именно в такой формулировке, то Собор не осудил никакой новопасхальной ереси и т.п.

Мне зрится из этих слов, что Собор осудил тех кто праздновали Пасху в иное время, т.е. осудил некое действие а не учение. Соборного решения не было праздновать Пасху в иное время и до появления такого решения празднование остается по уже рассчитанным датам.

Мало того, Собор не воспрещает Рябцеву и Ко продолжать дискутировать по данному вопросу как раз до того момента когда на Соборе все же примут или осудят мнение Рябцева о новой Пасхалии, Собор просит признаться и раскаяться Рябцева и Ко в том, что они праздновали Пасху без Соборного решения.

А вот насколько такая формулировка подкреплена решениями 1 правила Антиохийского Собора и 5, 6 правилам Гангрского Собора это конечно будет вопросом. Нужно почитать а то могли обвинить в одном а юр. обоснования взять иные. 

Но мне так же зрится что за такие заблуждения от Церкви не отлучают. Уж больно строгое наказание выбрано за заблуждение. Думаю Московская Митрополия боялась, что Рябцев поставит вопрос о возврате имущества от Московской Митрополии к Рогожской общине поэтому и маневры сделали коммунистические.
Konstantino

Похоже на правду. Но Рябцев сам долго нарывался на приключения. У него сдвиг в голове на почве ненависти к Корнилию. 
Еще он в открытую трепался, что существует заговор с целью присоединения к РПЦ. Вот и доигрался. 
Платон